Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief

De curând am văzut „Percy Jackson si olimpienii: Hotul fulgerului„, film nou nouţ – februarie 2010 – ce a acumulat în box 0ffice-ul american 31 de milioane de dolari doar în prima săptămână de rulare pe marile ecrane.

Ei bine, şi acum îmi pare rău că am făcut greşeala de a plăti un bilet la cinema ca să-l văd. Cu o distribuţie ce promitea destul de multe (Uma Thurman, Pierce Brosnan, Sean Bean, Joe Pantoliano, sau Rosario Dawson) filmul este mediocru – părerea mea. Până şi „ideea” este slăbuţă: un tânăr pe nume Percy (aluzie la Perseu), fiul din flori a lui Poseidon, este inculpat de furtul fulgerului lui Zeus, lucru ce ar putea isca o „gâlceavă” între Zei. Dar, ca în orice film Hollywood-ian, puştiulică îşi ia în serios rolul de semi-zeu şi salvează lumea (america world that is), Zeii şi pe „su madre”.

Filmul se vrea a fi o comedie cu iz fantastic, ce amestecă aventura personajului principal cu o taxonomie a zeităţilor greceşti (ca pentru proşti) şi a cărei acţiune se desfăşoară doar în S.U.A.. Din nefericire totul se opreşte la această o simplă dorinţă de a fi: un film bun, o comedie savuroasă, o poveste într-adevăr fantastică.

Comicul este trivial, trebuie să te străduieşti destul de mult să râzi la „poantele fumate”, iar storyline-ul i-ar ofensa şi pe prichindei (deşi filmul este nerecomandat copiilor sub 12 ani). Acţiunea este liniară, fără „întreruperi” – in good old american way – după primele 15-20 de minute din film poţi deja să anticipezi ce şi cum se vor întâmpla lucrurile până la sfârşitul filmului (contrar lui Harry Potter de exemplu)

Personajele sunt, de fapt, interpretări moderne (în geacă şi blugi), dar de proastă factură, a Zeilor Olimpului. Singura interpretare mai acătării este doar cea a Umei – Meduza.

În rest?!? Nimic! Un film prost dacă luăm în calcul banii băgaţi în producţie şi renumele actorilor ce joacă în el. Box office fail, eşec chiar lamentabil.

Notarea:

Stil: Comedie fantastică – zică-se

Scenariu & story: Bachus după ce a căzut în comă alcoolică

Interpretare: trupa Căminului Cultural

Efecte speciale: divizia C

TOTAL: 2,5 / 10

Reclame

2012

2012

Weekend-ul asta am ajuns prin Bucuresti (am sa va povestesc intr-un post viitor ce am mai facut p’acolo) si cum vremea nu a fost tocmai excelenta pentru plimbari prin parc, am zis sa mergem la film. Dupa o scurta discutie preliminara am ales 2012 – cel mai asteptat film al anului asta.

Toate „indiciile” ma trimeteau la ideea ca va fi un film bun, sau cel putin peste medie, iar eu, ca mare cinefil, mi-am zis ca merita sa dau banii pe biletul de cinematograf. Un film sub regia lui Roland Emmerich ce este „parintele” unor „succesuri” rasunatoare precum:

nu avea cum sa fie unul chiar prost.

Ca fapt divers, eu ma ghidez dupa o clasificare foarte simpla: exista 2 tipuri de filme: BUNE si PROASTE. Alea bune sunt si ele de doua mari tipuri: bune de vazut in cinema si bune de vazut acasa. Stiu ca pare cam drastica si rigida impartirea asta dar simplifica cu mult situatia.

Ei bine… chiar a meritat, este un film bun. Nu exceleaza prin profunzimea scenariului si nici prin complexitatea personajelor (John Cusack interpreteaza un rol chiar facil/usor in comparatie cu talentul sau actoricesc – lipsa de complexitate ce se vede si in conturarea celorlalte personaje) – prin urmare nu o sa vedem vreun Oscar pentru cel mai bun actor intr-un rol principal, cum nu o sa-l vedem nici pentru cel mai bun scenariu; in schimb, mai mult ca sigur, il vom vedea nominalizat pentru filmul cu cele mai bune efecte speciale.

Desi plin de mici „erori” si cu un story-line destul de superficial, 2012 este un block-buster (no doubt about it). Efectele speciale sunt de domeniul fantasticului si te tin cu ochii lipiti de ecran pentru mai mult de 2 h. Filmul abuzeaza de „scapari la limita” si de scene supra-realiste (totul se duce de rapa numai personajele  principale scapa de fiecare data), ii lipseste realismul si „neasteptatul„, dar compenseaza din plin prin monumentalitatea scenelor apocaliptice. De la Titanic incoace dramatismul nu a fost in acest mod exprimat.

Filmul este o Apocalipsa continua ce se plaseaza in momentul 21.12.2012. Desi cu final predictibil, desi liniar, desi lipsit de realism ori de interpretari magistrale, 2012 este un film excelent ce merita vazut pe marile ecrane. In plus exista o doza de umor Hollywoodian ce prasara intreg filmul, facand din el un S.F. „monumentalo-apocaliptic” dar comic (way above average pentru acest stil de film – undeva aproape de Independence Day, poate chiar mai bun).

Acum partea mai dificila, notarea:

Stil: S.F.  apocaliptic cu nuante comice

Scenariu & story: catelus

Interpretare: gaina de curte

Efecte speciale: Zeu

TOTAL: 6,5 / 10

Va adaug si trailerul cu recomandarea sa-l vedeti totusi in cinematografe (in digital daca va tine portmoneul):